DREAME A2 1200 teszt – valódi tapasztalatok, problémák, erősségek és gyengeségek
A DREAME A2 1200 az új generáció egyik legizgalmasabb robotfűnyírója. Az eszköz körülbelül 1200 m²-es kertekhez készült, és modern koncepciót alkalmaz határoló kábel nélkül. Pontosan ez teszi sok vásárló számára azonnal vonzóvá: nincs vezeték a földben, nincs klasszikus határoló hurok, helyette 3D-LiDAR, kamera és mesterséges intelligencia kombinációja.
Papíron ez pontosan az a fűnyíró robot, amire sok kerttulajdonos várt. De mint gyakran, a valóság valamivel összetettebb. Vannak felhasználók, akik nagyon pozitívan látják a Dreame A2-t, és különösen a navigációt, a modern összkoncepciót és az egyszerű beállítást dicsérik. Ugyanakkor fórumokon és közösségekben több visszatérő kritikai pont is felmerül, amelyeket a vásárlás előtt mindenképpen ismerni kell.
Ezért ebben a cikkben nem egy tisztán termékszövegről van szó, hanem egy őszinte tesztjelentésről hivatalos adatok és valódi felhasználói tapasztalatok alapján. A cél az, hogy a lehető legrealisztikusabban bemutassuk, hol erős a Dreame A2 1200, hol gyengélkedik, és mely kertekhez éri meg igazán az eszköz.
A DREAME A2 1200 műszaki adatai
Tulajdonság
DREAME A2 1200
Ajánlott gyepfelület
kb. 1200 m²-ig
Navigáció
OmniSense 2.0 3D LiDAR + HDR-kamera
Határoló kábel
nem szükséges
Vágási szélesség
22 cm
Vágási magasság
30–70 mm, elektromosan állítható
Max. emelkedő
50%-ig
Különlegességek
EdgeMaster, 3D-térképezés, alkalmazásvezérlés
Mi teszi a Dreame A2 1200-at igazán érdekessé
A legnagyobb előny egyértelműen a modern navigáció határoló kábel nélkül. Pontosan ez ma sok vásárló számára a fő érv. Senki sem akar több órán át vezetéket fektetni, csak hogy később újra igazítani kelljen, ha a kertben valami változik. Az A2 1200 itt egy modern megoldást ígér: felállítani, feltérképezni, alkalmazást beállítani és hagyni, hogy nyírjon.
Emellett az A2 1200 technikailag sokkal „kifinomultabbnak” tűnik, mint sok olcsóbb látásalapú fűnyíró. A LiDAR és a kamera kombinációja nemcsak csúcstechnológiának hangzik, hanem a készüléknek egy bizonyos hitelességet is ad azokban a kertekben, ahol egy tisztán kamerás rendszer talán gyorsabban elérné a határait.
Egy másik pont a pozicionálás. Ellentétben a nagy A2-vel, amely hatalmas területekre szól, a A2 1200 inkább a normál házikertekre összpontosít. Pontosan ez teszi olyan érdekessé. Sok felhasználó számára ez a Dreame-koncepció reálisabb változata.
Milyen a robot a mindennapokban?
A mindennapokban a DREAME A2 1200 kezdetben nagyon erős benyomást kelt. Az eszköz modernnek, rendszeresnek és technikailag kifinomultnak tűnik. Sok felhasználó és érdeklődő éppen ezt az érzést értékeli, hogy a robot inkább „aktuális okos termékként” működik, és nem mint egy régebbi véletlenszerű eszköz.
Különösen a kábel nélküli navigáció terén pontoz az eszköz az első benyomás alapján. A pozitív értékelésekben különösen kiemelik, hogy a fák és épületek nem feltétlenül jelentenek automatikusan problémát, hanem a rendszernek részben még segíthetnek is a tájékozódásban. Pontosan ez különbözteti meg az A2 1200-at sok felhasználó számára a tisztán RTK-fűnyíróktól, amelyek nehéz jelhelyzetekben gyorsabban problémákba ütközhetnek.
Ugyanakkor a valós tapasztalatok azt is mutatják, hogy ez a nagyon jó első benyomás nem jelenti automatikusan azt, hogy a mindennapokban minden tökéletesen működik. Pontosan ezen a ponton válik fontossá a cikk: Az A2 1200 egy erős eszköz, de korántsem mentes a gyengeségektől.
A legnagyobb előnyök a valódi felhasználók szerint
1. Nagyon modern navigációs koncepció
Sok felhasználó a navigációt tartja a Dreame A2 egyik legnagyobb erősségének. Különösen az RTK-rendszerekkel összehasonlítva a LiDAR és a kamera koncepciója néhány kertben robusztusabbnak és mindennapi használatra alkalmasabbnak tűnik.
2. Nincs határoló kábel
Ez sok vásárló számára a központi vásárlási ok. Aki el akarja kerülni a vezetéket, az A2 1200-ban sokkal modernebb beállítást talál, mint a régebbi robotoknál.
3. Jó alkalmasság normál házikertekhez
Az 1200 m²-es kategória sok valós ingatlanhoz jobban illik, mint a nagyon nagy fűnyírók. Pontosan ezért tűnik az A2 1200 ebben a méretkategóriában különösen érdekesnek.
4. Elektromos vágásmagasság-állítás és tiszta összkép
Az ilyen részletek is különbséget tesznek a mindennapokban. A Dreame A2 összességében átgondolt, minőségi rendszernek tűnik, és nem félkész olcsó eszköznek.
A leggyakoribb problémák a valódi felhasználói vélemények alapján
Bár az eszköz bizonyos területeken erősnek tűnik, a valós jelentések egyértelműen megmutatják: több probléma is van, amelyeket a vásárlás előtt ismerni kell.
1. EdgeMaster és a szegélymunka nem mindig olyan jó, mint remélték
A szegélyek témája feltűnően gyakran felmerül. A felhasználók arról számolnak be, hogy az EdgeMaster nem mindig működik úgy, ahogy a termékbemutató sugallja. Egy fórumjelentésben kifejezetten azt írják, hogy az EdgeMaster funkció a középső területet károsította, pedig ott nem voltak akadályok.
Egy másik felhasználó azt kritizálja, hogy az előre beállított szegélymagasság gyakorlatilag használhatatlan, ha az ágyás kissé magasabb vagy ferde. Különösen enyhén lejtős szegélyterületeken ez ahhoz vezethet, hogy a robot a szegélyeken sokkal rosszabbul dolgozik, mint ahogy azt elvárnák.
Ez fontos, mert sok vásárló éppen az ilyen funkcióktól vár különösen sokat. A valóságban az A2 1200 esetében nem szabad vakon feltételezni, hogy a szegélynyírás minden kertben tökéletesen működik.
2. Problémák szűk vagy keskeny átjárókban
Egy másik pont, amely mind a támogatás, mind közvetetten a felhasználói kérdések során felmerül, a keskeny átjárók. Az eszköz úgy tűnik, hogy szűk átjárókban és bonyolult átmenetekben több helyet igényel, mint ahogy azt néhány vásárló először várná.
Olyan kertekben, ahol sok keskeny út, szűk oldalsó folyosó vagy nagyon apró terület található, ez egy valódi pont, amelyet komolyan kell venni. Különösen ott, ahol egy kisebb vagy egyszerűbben tervezett robot talán egyszerűen „valahogy áthalad”, egy drága csúcstechnológiás eszköztől gyakran több tökéletességet várnak el.
3. Offline problémák Wi-Fi vagy 4G ellenére
Több valós jelentés említi a kapcsolódási problémákat gyenge pontként. A felhasználók leírják, hogy a robot az alkalmazásban rendszeresen offline állapotban jelenik meg, annak ellenére, hogy 4G- vagy Wi-Fi-kapcsolat van telepítve. Néha csak egy újraindítás segít, mielőtt az eszköz egy ideig újra normálisan elérhetővé válik.
Ez különösen bosszantó, mert egy modern fűnyíró robotot éppen az alkalmazás és a kapcsolódás révén értékesítenek. Ha éppen ez a kapcsolat megbízhatatlan, gyorsan csökken a rendszerbe vetett bizalom.
4. Egyes felhasználók ismétlődő nyírásról számolnak be ugyanazon területeken
Egy másik valós kritikai pont a nem hatékony területkezelés. A felhasználók leírják, hogy a robot már nyírt területeket újra bejár, miközben más helyek még nincsenek tisztán megmunkálva. Egyes esetekben ezt úgy írják le, hogy „nem hatékony”, bár a gyártó vagy a támogatás később azt állítja, hogy a rendszer hosszú távon teljesen lefedi a területet.
Néhány vásárló számára ez elfogadható, mások számára azonnal logikátlannak tűnik. Különösen, ha egy „intelligens” fűnyíró robotot vásárolnak, különösen meggyőző területkezelést várnak el.
5. Szórványos technikai problémák, mint például LiDAR-hiba
Egy kényes, de valós pont: a fórumokon találhatók jelentések komolyabb technikai problémákról is, például egy LiDAR-hiba, amelynél az eszköz két hónapos használat után hirtelen blokkolt, és nem tudott helyesen újra térképezni.
Az ilyen esetek nem jelentik azt, hogy minden eszköz érintett. De azt mutatják, hogy a Dreame A2 esetében sincs abszolút technikai tévedhetetlenség. Egy olyan modellnél, amelyet erősen az érzékelői alapján értékesítenek, ez természetesen érzékeny pont.
6. Egyes hibajelzések, mint PIN-hurok, „felemelt” vagy kerékhiba
Újabb fórumhozzászólásokban súlyosabb hibaszcenáriókat is leírnak: helyes PIN, de végtelen hurok a feloldáskor, állandó „felemelt” riasztás vagy mindkét hátsó keréknél egyszerre jelentkező hibák. Ezek nem tipikus mindennapi problémák, de a termék valós használati világához tartoznak, ezért nem szabad elhallgatni őket.
Mely kertekhez érdemes a DREAME A2 1200?
Ha a pozitív és negatív jelentéseket összevetjük, elég világos kép rajzolódik ki. A DREAME A2 1200 a legértelmesebb:
közepes méretű házikertekhez, kb. 1200 m²-ig
viszonylag tiszta területekkel rendelkező telkekhez
kertekhez, ahol fontos a modern navigáció határoló kábel nélkül
felhasználók számára, akik inkább egy minőségi, mindent egyben rendszert szeretnének
Különösen izgalmas a modell azok számára, akik nem akarnak RTK-fűnyírót, de mégis egy technikailag fejlett, vezeték nélküli rendszert keresnek.
Kik számára nem ideális választás az A2 1200?
Kevésbé ideális az eszköz azok számára, akik:
tökéletes szegélynyírást várnak utómunka nélkül
nagyon sok szűk vagy keskeny átjáróval rendelkeznek a kertben
teljesen gondtalan szoftver- és alkalmazásélményt akarnak
nagyon gyorsan elveszítik a türelmüket a technikai gyermekbetegségek miatt
Különösen, ha a kert bonyolultabb, vagy az EdgeMaster iránti elvárások nagyon magasak, érdemes a vásárlás előtt reálisnak maradni.
Hogyan kellene értékelni a DREAME A2 1200-at a vásárlás előtt?
Az A2 1200 nem egy szemfényvesztő. Az erős navigáció, a modern összkoncepció és a normál kertekre való pozicionálás valós előnyök. Ugyanakkor nem egy tökéletes csodafűnyíró, amely minden nehéz szegélyt, minden keskeny átjárót és minden alkalmazáshelyzetet abszolút magabiztosan old meg.
A legfontosabb tanulság a valódi felhasználói véleményekből tehát: A Dreame A2 1200 erős, de nem varázslatos. Ha a kert illik a koncepcióhoz, az eszköz nagyon meggyőző megoldás lehet. Ha viszont a kert sok kritikus átmenettel, problémás szegéllyel vagy szűk szakaszokkal rendelkezik, akkor a gyengeségek is gyorsabban láthatóvá válnak.
Ne feledkezzünk meg a karbantartásról és a kopóalkatrészekről
Még egy technikailag fejlett fűnyíró robot is végül egy klasszikus kopóalkatrészekkel rendelkező eszköz marad a vágórendszerben. Különösen, ha a vágáskép rosszabbodik, vagy több fű gyűlik össze az eszköz alatt, érdemes egy pillantást vetni a pengékre és a vágótárcsára.
A DREAME A2 1200 az osztályának egyik legérdekesebb vezeték nélküli fűnyíró robotja. Az eszköz modern navigációval, minőségi koncepcióval, elektromos vágásmagasság-állítással és egyértelműen a normál házikertekre való irányultsággal pontoz.
A pozitív oldalak valósak: nagyon modern összkép, nincs vezeték telepítés, erős navigáció és alapvetően magas technikai igényesség. A negatív oldalak azonban szintén valósak: az EdgeMaster nem minden kertben győz meg, a keskeny átjárók problémásak lehetnek, a kapcsolódás nem mindig stabil, és egyes esetekben komolyabb érzékelő- vagy szoftverproblémák is felmerülnek.
Összességében az A2 1200 egy erős robotfűnyíró azok számára, akik minőségi, vezeték nélküli rendszert keresnek, és olyan kerttel rendelkeznek, amely illik a koncepcióhoz. Aki azonban abszolút tökéletességet vár a szegélyeken vagy teljes gondtalanságot az alkalmazás és a technika terén, annak érdemes az eszközt kicsit több józansággal szemlélni.
DREAME A2 1200 teszt – valódi tapasztalatok, problémák, erősségek és gyengeségek
DREAME A2 1200 teszt – valódi tapasztalatok, problémák, erősségek és gyengeségek
A DREAME A2 1200 az új generáció egyik legizgalmasabb robotfűnyírója. Az eszköz körülbelül 1200 m²-es kertekhez készült, és modern koncepciót alkalmaz határoló kábel nélkül. Pontosan ez teszi sok vásárló számára azonnal vonzóvá: nincs vezeték a földben, nincs klasszikus határoló hurok, helyette 3D-LiDAR, kamera és mesterséges intelligencia kombinációja.
Papíron ez pontosan az a fűnyíró robot, amire sok kerttulajdonos várt. De mint gyakran, a valóság valamivel összetettebb. Vannak felhasználók, akik nagyon pozitívan látják a Dreame A2-t, és különösen a navigációt, a modern összkoncepciót és az egyszerű beállítást dicsérik. Ugyanakkor fórumokon és közösségekben több visszatérő kritikai pont is felmerül, amelyeket a vásárlás előtt mindenképpen ismerni kell.
Ezért ebben a cikkben nem egy tisztán termékszövegről van szó, hanem egy őszinte tesztjelentésről hivatalos adatok és valódi felhasználói tapasztalatok alapján. A cél az, hogy a lehető legrealisztikusabban bemutassuk, hol erős a Dreame A2 1200, hol gyengélkedik, és mely kertekhez éri meg igazán az eszköz.
A DREAME A2 1200 műszaki adatai
Mi teszi a Dreame A2 1200-at igazán érdekessé
A legnagyobb előny egyértelműen a modern navigáció határoló kábel nélkül. Pontosan ez ma sok vásárló számára a fő érv. Senki sem akar több órán át vezetéket fektetni, csak hogy később újra igazítani kelljen, ha a kertben valami változik. Az A2 1200 itt egy modern megoldást ígér: felállítani, feltérképezni, alkalmazást beállítani és hagyni, hogy nyírjon.
Emellett az A2 1200 technikailag sokkal „kifinomultabbnak” tűnik, mint sok olcsóbb látásalapú fűnyíró. A LiDAR és a kamera kombinációja nemcsak csúcstechnológiának hangzik, hanem a készüléknek egy bizonyos hitelességet is ad azokban a kertekben, ahol egy tisztán kamerás rendszer talán gyorsabban elérné a határait.
Egy másik pont a pozicionálás. Ellentétben a nagy A2-vel, amely hatalmas területekre szól, a A2 1200 inkább a normál házikertekre összpontosít. Pontosan ez teszi olyan érdekessé. Sok felhasználó számára ez a Dreame-koncepció reálisabb változata.
Milyen a robot a mindennapokban?
A mindennapokban a DREAME A2 1200 kezdetben nagyon erős benyomást kelt. Az eszköz modernnek, rendszeresnek és technikailag kifinomultnak tűnik. Sok felhasználó és érdeklődő éppen ezt az érzést értékeli, hogy a robot inkább „aktuális okos termékként” működik, és nem mint egy régebbi véletlenszerű eszköz.
Különösen a kábel nélküli navigáció terén pontoz az eszköz az első benyomás alapján. A pozitív értékelésekben különösen kiemelik, hogy a fák és épületek nem feltétlenül jelentenek automatikusan problémát, hanem a rendszernek részben még segíthetnek is a tájékozódásban. Pontosan ez különbözteti meg az A2 1200-at sok felhasználó számára a tisztán RTK-fűnyíróktól, amelyek nehéz jelhelyzetekben gyorsabban problémákba ütközhetnek.
Ugyanakkor a valós tapasztalatok azt is mutatják, hogy ez a nagyon jó első benyomás nem jelenti automatikusan azt, hogy a mindennapokban minden tökéletesen működik. Pontosan ezen a ponton válik fontossá a cikk: Az A2 1200 egy erős eszköz, de korántsem mentes a gyengeségektől.
A legnagyobb előnyök a valódi felhasználók szerint
1. Nagyon modern navigációs koncepció
Sok felhasználó a navigációt tartja a Dreame A2 egyik legnagyobb erősségének. Különösen az RTK-rendszerekkel összehasonlítva a LiDAR és a kamera koncepciója néhány kertben robusztusabbnak és mindennapi használatra alkalmasabbnak tűnik.
2. Nincs határoló kábel
Ez sok vásárló számára a központi vásárlási ok. Aki el akarja kerülni a vezetéket, az A2 1200-ban sokkal modernebb beállítást talál, mint a régebbi robotoknál.
3. Jó alkalmasság normál házikertekhez
Az 1200 m²-es kategória sok valós ingatlanhoz jobban illik, mint a nagyon nagy fűnyírók. Pontosan ezért tűnik az A2 1200 ebben a méretkategóriában különösen érdekesnek.
4. Elektromos vágásmagasság-állítás és tiszta összkép
Az ilyen részletek is különbséget tesznek a mindennapokban. A Dreame A2 összességében átgondolt, minőségi rendszernek tűnik, és nem félkész olcsó eszköznek.
A leggyakoribb problémák a valódi felhasználói vélemények alapján
Bár az eszköz bizonyos területeken erősnek tűnik, a valós jelentések egyértelműen megmutatják: több probléma is van, amelyeket a vásárlás előtt ismerni kell.
1. EdgeMaster és a szegélymunka nem mindig olyan jó, mint remélték
A szegélyek témája feltűnően gyakran felmerül. A felhasználók arról számolnak be, hogy az EdgeMaster nem mindig működik úgy, ahogy a termékbemutató sugallja. Egy fórumjelentésben kifejezetten azt írják, hogy az EdgeMaster funkció a középső területet károsította, pedig ott nem voltak akadályok.
Egy másik felhasználó azt kritizálja, hogy az előre beállított szegélymagasság gyakorlatilag használhatatlan, ha az ágyás kissé magasabb vagy ferde. Különösen enyhén lejtős szegélyterületeken ez ahhoz vezethet, hogy a robot a szegélyeken sokkal rosszabbul dolgozik, mint ahogy azt elvárnák.
Ez fontos, mert sok vásárló éppen az ilyen funkcióktól vár különösen sokat. A valóságban az A2 1200 esetében nem szabad vakon feltételezni, hogy a szegélynyírás minden kertben tökéletesen működik.
2. Problémák szűk vagy keskeny átjárókban
Egy másik pont, amely mind a támogatás, mind közvetetten a felhasználói kérdések során felmerül, a keskeny átjárók. Az eszköz úgy tűnik, hogy szűk átjárókban és bonyolult átmenetekben több helyet igényel, mint ahogy azt néhány vásárló először várná.
Olyan kertekben, ahol sok keskeny út, szűk oldalsó folyosó vagy nagyon apró terület található, ez egy valódi pont, amelyet komolyan kell venni. Különösen ott, ahol egy kisebb vagy egyszerűbben tervezett robot talán egyszerűen „valahogy áthalad”, egy drága csúcstechnológiás eszköztől gyakran több tökéletességet várnak el.
3. Offline problémák Wi-Fi vagy 4G ellenére
Több valós jelentés említi a kapcsolódási problémákat gyenge pontként. A felhasználók leírják, hogy a robot az alkalmazásban rendszeresen offline állapotban jelenik meg, annak ellenére, hogy 4G- vagy Wi-Fi-kapcsolat van telepítve. Néha csak egy újraindítás segít, mielőtt az eszköz egy ideig újra normálisan elérhetővé válik.
Ez különösen bosszantó, mert egy modern fűnyíró robotot éppen az alkalmazás és a kapcsolódás révén értékesítenek. Ha éppen ez a kapcsolat megbízhatatlan, gyorsan csökken a rendszerbe vetett bizalom.
4. Egyes felhasználók ismétlődő nyírásról számolnak be ugyanazon területeken
Egy másik valós kritikai pont a nem hatékony területkezelés. A felhasználók leírják, hogy a robot már nyírt területeket újra bejár, miközben más helyek még nincsenek tisztán megmunkálva. Egyes esetekben ezt úgy írják le, hogy „nem hatékony”, bár a gyártó vagy a támogatás később azt állítja, hogy a rendszer hosszú távon teljesen lefedi a területet.
Néhány vásárló számára ez elfogadható, mások számára azonnal logikátlannak tűnik. Különösen, ha egy „intelligens” fűnyíró robotot vásárolnak, különösen meggyőző területkezelést várnak el.
5. Szórványos technikai problémák, mint például LiDAR-hiba
Egy kényes, de valós pont: a fórumokon találhatók jelentések komolyabb technikai problémákról is, például egy LiDAR-hiba, amelynél az eszköz két hónapos használat után hirtelen blokkolt, és nem tudott helyesen újra térképezni.
Az ilyen esetek nem jelentik azt, hogy minden eszköz érintett. De azt mutatják, hogy a Dreame A2 esetében sincs abszolút technikai tévedhetetlenség. Egy olyan modellnél, amelyet erősen az érzékelői alapján értékesítenek, ez természetesen érzékeny pont.
6. Egyes hibajelzések, mint PIN-hurok, „felemelt” vagy kerékhiba
Újabb fórumhozzászólásokban súlyosabb hibaszcenáriókat is leírnak: helyes PIN, de végtelen hurok a feloldáskor, állandó „felemelt” riasztás vagy mindkét hátsó keréknél egyszerre jelentkező hibák. Ezek nem tipikus mindennapi problémák, de a termék valós használati világához tartoznak, ezért nem szabad elhallgatni őket.
Mely kertekhez érdemes a DREAME A2 1200?
Ha a pozitív és negatív jelentéseket összevetjük, elég világos kép rajzolódik ki. A DREAME A2 1200 a legértelmesebb:
Különösen izgalmas a modell azok számára, akik nem akarnak RTK-fűnyírót, de mégis egy technikailag fejlett, vezeték nélküli rendszert keresnek.
Kik számára nem ideális választás az A2 1200?
Kevésbé ideális az eszköz azok számára, akik:
Különösen, ha a kert bonyolultabb, vagy az EdgeMaster iránti elvárások nagyon magasak, érdemes a vásárlás előtt reálisnak maradni.
Hogyan kellene értékelni a DREAME A2 1200-at a vásárlás előtt?
Az A2 1200 nem egy szemfényvesztő. Az erős navigáció, a modern összkoncepció és a normál kertekre való pozicionálás valós előnyök. Ugyanakkor nem egy tökéletes csodafűnyíró, amely minden nehéz szegélyt, minden keskeny átjárót és minden alkalmazáshelyzetet abszolút magabiztosan old meg.
A legfontosabb tanulság a valódi felhasználói véleményekből tehát: A Dreame A2 1200 erős, de nem varázslatos. Ha a kert illik a koncepcióhoz, az eszköz nagyon meggyőző megoldás lehet. Ha viszont a kert sok kritikus átmenettel, problémás szegéllyel vagy szűk szakaszokkal rendelkezik, akkor a gyengeségek is gyorsabban láthatóvá válnak.
Ne feledkezzünk meg a karbantartásról és a kopóalkatrészekről
Még egy technikailag fejlett fűnyíró robot is végül egy klasszikus kopóalkatrészekkel rendelkező eszköz marad a vágórendszerben. Különösen, ha a vágáskép rosszabbodik, vagy több fű gyűlik össze az eszköz alatt, érdemes egy pillantást vetni a pengékre és a vágótárcsára.
Megfelelő alkatrészeket itt talál:
Vágótárcsák és pótalkatrészek MOVA / Dreame számára
Összegzés
A DREAME A2 1200 az osztályának egyik legérdekesebb vezeték nélküli fűnyíró robotja. Az eszköz modern navigációval, minőségi koncepcióval, elektromos vágásmagasság-állítással és egyértelműen a normál házikertekre való irányultsággal pontoz.
A pozitív oldalak valósak: nagyon modern összkép, nincs vezeték telepítés, erős navigáció és alapvetően magas technikai igényesség. A negatív oldalak azonban szintén valósak: az EdgeMaster nem minden kertben győz meg, a keskeny átjárók problémásak lehetnek, a kapcsolódás nem mindig stabil, és egyes esetekben komolyabb érzékelő- vagy szoftverproblémák is felmerülnek.
Összességében az A2 1200 egy erős robotfűnyíró azok számára, akik minőségi, vezeték nélküli rendszert keresnek, és olyan kerttel rendelkeznek, amely illik a koncepcióhoz. Aki azonban abszolút tökéletességet vár a szegélyeken vagy teljes gondtalanságot az alkalmazás és a technika terén, annak érdemes az eszközt kicsit több józansággal szemlélni.